Haidilao的父母受到了220万元的赔偿。

今年3月，在Haidilao Hot Pot餐厅“生气的人”的一个简短视频引起了广泛的公众关注。后来，上海的黄普警察发布了一份警方报告，对镇压行政人员（17岁）和吴（男性，17岁）施加了制裁。据报道，9月12日，法院发布了关于原告Sichuan Catering Management Group Co，Ltd。的声誉权利的首次铭文（从此处发表于Shanghai Catering Management Co.，Ltd。的父母。法院裁定，唐和他的父母吴和他们的父母向一家四川餐饮公司和一家指定报纸和杂志的上海餐饮公司道歉。唐和吴的父母为上海一家餐饮公司的餐具损失，清洁和消毒费用补偿了13万元，并为200万元赔偿了200万元的运营损失和善意损失一家位于四川的餐饮公司和一家在上海的餐饮公司，以及70,000元的权利保护费用，总计220万元人民币（如果唐和吴有个人财产，薪酬将从自己的所有权中支付，唐和吴的父母将支付不足的份额）。在Haidilao“我退还并付了十个”之后，它夺取了超过2300万元的基金会。案例审查：在2025年2月24日清晨，唐和吴在Hidilao商店的私人房间里吃了食物，站在餐桌旁，在一个火锅里撒尿，互相拍摄了视频。 2月27日，吴发布了他在瞬间拍摄的视频，并在互联网上迅速将视频引起了广泛的社交和舆论。 3月12日，Haidilao Hot Pot Weibo发表了道歉声明，称所涉及商店中的所有设备将被销毁和替换，整个商店都深深地消毒了，食品费将bE完全返回给4,109名客户，他们在消毒期间在事件中进食，现金付款将进行10次。 On March 14, a company catering company in Sichuan and a company catering company in Shanghai filed a lawsuit in the People's Court of Huangpu District, Shanghai, asking Tang, Wu and their parents to apologize to the public, pay a catering company in Shanghai for a total and pay a catering to sicha pOperating operational operation for operational operations for operations for operations for operations for operations for these are the losses,良好情绪的损失，以及一家上海餐饮公司，支付了2300万元的保护费用和100,000元人民币的权利，并使审判负责责任9,300元在上海的一家餐饮公司所花费的9,300人民币。当事方及其父母不得不向Haidilao道歉，并向Haidilao支付220万元人民币的各种损失。审判后，黄普地区人民法院，sh安格（Anghai）认为，唐（Tang and Wu）和吴（Wu）一起做出了热锅的手势。虽然清楚地意识到被披露后可能对网络通信和负面的epekto epekto产生影响，但他们仍在积极地追求或允许将相应的视频传播给有罪的公众，以侮辱性的方式构成了对拥有和声誉的共同侵犯。违规行为在涉及的私人房间的餐桌和餐厅造成了污染，造成了强烈的公众不适。涉及的商店采用了整个商店中更换餐桌设备的处理，并在整个商店中清洁和消毒，这不超过所需的限制。合理的费用是违反财产的损失。自事件开始和餐厅完成餐桌，清洁和消毒以来，医院被认为已全额退款给企业消费者，这不仅仅是合理的Paym对消费者来说，但坑也是他们破碎的善意的补救措施。它具有违规关系的原因，并属于理性损失的范围。但是，十倍的价格补偿与违规行为之间缺乏法律关系，这是企业独立而难以支持的业务决定。违规行为的负面影响仍在继续，并且在短期内仍会减少业务运营收入，这也在理性损失的发生率范围内。法院认为，基于案件，即使唐和吴也是有限的民事能力的人，能够承认自己行为的非法和法律后果，并了解道歉的内容和法律意义。道歉的责任并不超出他们携带它的能力，但可以完全反映他们。两人也同意一起道歉。唐和吴的父母未能履行他们的回应未成年人的护理中的不可思议，导致违反了两个未成年人。基于这一点，法院指出，六名被告对道歉负责。在对经济损失的赔偿方面，监护人必须对法律承担责任。总而言之，在黄浦镇法院上海决定唐和他的父母，吴和他的父母向一家四川餐饮公司和一家上海公司餐饮公司道歉。唐和吴的父母因失去餐桌，餐饮公司的清洁和消毒费用而支付了130,000元人民币，而餐饮公司的所有权不足，唐和吴的父母将支付不足的一部分）；一家四川餐饮公司和上海餐饮公司的剩余审判请求将被拒绝。未成年人应尊重社会道德，并在参加社交活动时遵守公共秩序。两名专家和学者对C的判断表示了看法ASE。上海金融与经济学法副院长兼学校教授朱小家认为，从社会效应的角度来看，在这种情况下，判断一方面警告公众，护理人员应为管理道德带来基本责任，并通过公众参与社交活动来承担道德的基本责任。对他人的权利和利益的轻微非法侵犯将造成相应的民事责任；另一方面，它还指出，企业的正常业务活动是社会发展，经济和繁荣的基础，法律应保护企业免受非法干预和影响力。任何违反所有权和企业商业声誉的利益的行为都应受法律的限制。司法判断在保护和建立公平而有序的法律业务环境中起着重要作用。金·凯克（Jin Keke），院长兼法学院教授东中国政治科学与法律大学认为，两名未成年人故意在原告的火锅中排尿，并在原告的善意上拍摄并上传了视频，主观上分别有意和忽视了原告的善意。总而言之，这两个形成了共同侵犯所有权和善意的行为。善意是一项个人权利，根据中华人民共和国民法典第995条，它可能造成道歉的责任。这里道歉是为了恢复善意。有必要订购未成年人道歉的人，这将帮助未成年人确定自己的错误，纠正自己的行为并发挥教育和惩罚职能。两名未成年人的监护人未能履行他们的护理责任，并根据《人民共和国民法》第1188条对中国民事法典第1188条带来赔偿责任。